Pařížský soud uznal cementárnu Lafarge vinnou z financování terorismu v Sýrii

Edmond Beina s požadavkem na proces v Haagu neuspěl

Rozsudek nad kosovskými veliteli ve stínu ovlivňování svědků

 

Pařížský soud uznal cementárnu Lafarge vinnou z financování terorismu v Sýrii

Pařížský trestní soud vynesl očekávaný rozsudek nad společností Lafarge, kterou shledal vinnou z financování džihádistických skupin v Sýrii. Nadnárodní koncern byl souzen za trestné činy spáchané prostřednictvím aktivit své dceřiné společnosti. Jde o historicky první případ, kdy korporace ve Francii čelila žalobě za financování terorismu. O případu jsme psali například v Bulletinu, listopad 2022, str. 17.

Soud shledal společnost i její bývalé vedení vinnými z toho, že v letech 2013–2014 vědomě převáděli miliony eur organizacím jako Islámský stát a Fronta an-Nusrá s cílem zajistit provoz svého závodu v syrské Jalabiyi. Vedle finančních sankcí pro samotnou korporaci vynesl soud také tresty odnětí svobody pro bývalé vedoucí pracovníky, kteří za tato rozhodnutí nesli přímou odpovědnost.

Rozhodnutí navazuje na případ z roku 2022, kdy společnost čelila stejnému obvinění v USA. Tamní vyšetřování skončilo uzavřením dohody o vině a trestu a zaplacením rekordní pokuty.

Financování terorismu však není jediným obviněním, kterému společnost Lafarge v souvislosti s vyšetřováním v Sýrii čelí. Poprvé v historii francouzského soudnictví byla společnost obviněna ze spoluúčasti na zločinech proti lidskosti. Toto řízení bylo v roce 2023 vyčleněno do samostatného procesu a vyšetřování stále probíhá. 

Edmond Beina s požadavkem na proces v Haagu neuspěl

Odvolací senát Mezinárodního trestního soudu (MTS) pravomocně potvrdil rozhodnutí přípravného senátu o nepřípustnosti trestního stíhání Edmonda Beiny. Ten byl obviněn z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti spáchaných na území Středoafrické republiky (SAR). Přípravný senát již v září 2025 rozhodl, že SAR skrze svůj hybridní Speciální trestní soud (SCC) projevila ochotu i schopnost Beinův případ vyšetřit a stíhat. Beina se však proti tomuto závěru odvolal. V odvolání uplatnil tři hlavní okruhy argumentů, kterými se snažil stíhání před vnitrostátními orgány odvrátit.

Prvním bodem byla otázka včasnosti námitky. Beina tvrdil, že SAR nepodala svou námitku nepřípustnosti stíhání „při nejbližší příležitosti“, čímž mělo dojít k procesnímu pochybení. Druhým argumentem bylo zpochybnění existence konkrétního případu. Obviněný tvrdil, že vnitrostátní vyšetřování v Bangui není dostatečně aktivní a netýká se stejného skutkového základu, o jakém uvažoval žalobce MTS. V neposlední řadě Beina zpochybňoval nezávislost a nestrannost justice v SAR a uvedl, že mu vnitrostátní řízení nemůže zajistit spravedlivý proces.

Odvolací senát však všechny body Beinova odvolání zamítl a ztotožnil se se závěrem přípravného senátu, že neexistují důkazy o neochotě či neschopnosti SAR vést spravedlivý proces. Senát konstatoval, že SAR splňuje standardy pro vedení nezávislého procesu a že její kroky jsou dostatečně konkrétní a věcně se shodují s obviněními vznesenými na mezinárodní úrovni.

Toto rozhodnutí je potvrzením toho, že princip komplementarity není právem obviněného na výběr, kde proběhne jeho soudní řízení, ale objektivním pravidlem pro dělbu jurisdikce mezi státy a MTS. Případ Beina tak zůstává v jurisdikci SCC, čímž MTS znovu potvrdil svou roli subsidiárního orgánu, který nastupuje až v momentě skutečného selhání národních justičních systémů.

Rozsudek nad kosovskými veliteli ve stínu ovlivňování svědků

Soudní proces s bývalým kosovským prezidentem Hashimem Thaçim a dalšími třemi veliteli Kosovské osvobozenecké armády dospěl před Kosovskými specializovanými senáty[1] do závěrečné fáze. Obžaloba navrhla pro všechny čtyři obviněné tresty odnětí svobody v délce 45 let za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti. Rozsudek by mohl padnout již v průběhu května.

Souběžně s očekávaným rozsudkem se pozornost stáčí k samostatně zahájené vedlejší procesní větvi případu týkající se maření spravedlnosti a ovlivňování svědků. Incidenty spojené s nátlakem na účastníky řízení zůstávají pro senáty v Haagu vážným problémem, který provází proces s Thaçim od samého počátku.

Podle obžaloby měl Thaçi mezi dubnem a listopadem 2023 během svých návštěv ve vazbě předávat ostatním obviněným důvěrné informace o svědcích a instruovat je k jejich ovlivňování.

Podle obžaloby se nejedná o náhodná pochybení, ale o koordinovanou snahu ovlivnit výpovědi svědků ve prospěch Thaçiho obhajoby. Kvůli tomu nyní velitelé velitelé Kosovské osvobozenecké armády Smakaj, Kilaj a Fazliu čelí obvinění z maření pravomoci úřední osoby a pohrdání soudem. Z pohrdání soudem je viněn i Kuçi, přičemž samotný Thaçi čelí navíc obvinění z porušení mlčenlivosti řízení.

 

Poznámky: 

[1] Kosovské specializované senáty jsou dočasný soudní orgán, skládající se ze čtyř specializovaných senátů, sídlící v Haagu. V Haagu sídlí především z důvodu ochrany svědků a zajištění nezávislosti a nestrannosti řízení. Senáty byly zřízeny za účelem stíhání válečných zločinů, zločinů proti lidskosti a dalších trestných činů souvisejících s konfliktem v Kosovu v letech 1998–2000.  

Zdroje:

ECCHR. Lafarge in Syria: Accusations of complicity in grave human rights violations [online]. [cit. 2026-04-13]. Dostupné z: https://www.ecchr.eu/en/case/lafarge-in-syria-accusations-of-complicity-in-grave-human-rights-violations/

KARSU, Özge. ICC Appeals Chamber Confirms Inadmissibility in Beina Case. ASIL: International Law In Brief [online]. 14. srpna 2012 [cit. 2026-04-12]. Dostupné z: https://www.asil.org/ILIB/icc-appeals-chamber-confirms-inadmissibility-beina-case

KOSOVO SPECIALIST CHAMBERS. Hashim Thaçi et al. (KSC-BC-2020/06) [online]. Hague: Kosovo Specialist Chambers [cit. 2026-04-12]. Dostupné z: https://www.scp-ks.org/en/cases/hashim-thaci-et-al

Fotografie:

[1] Za fasádou průmyslové výroby se skrývaly miliony eur pro teroristické skupiny. Pařížský soud vynesl rozsudek nad společností Lafarge (Ilustrační snímek), autor: Lucie Bartáková, 1. 5. 2026, zdroj: vlastní archiv autora.