Centrum pro lidská práva a demokracii

Nezávislá akademická instituce, která sleduje lidská práva v Česku i ve světě. Centrum vydává měsíční online časopis, pořádá konference a zajišťuje informování o lidských právech.

13. 4. 2020   Jana Šikorská

Slovensko spolu s niektorými krajinami Európy posledné mesiace diskutujú o Istanbulskom dohovore s čím sa spája šírenie klamstiev a poloprávd o jeho obsahu. Tento článok približuje diskusiu na Slovensku a poukazuje na klamlivé a zavádzajúce vyjadrenia z dielne slovenských politikov a politicky angažovaných konzervatívnych spolkov. 

Jednou z nosných tém nedávnej predvolebnej kampane na Slovensku bola téma medzinárodnej ochrany práv žien a ratifikácie Istanbulského dohovoru. Na prvé čítanie sa to môže javiť ako výhra pre ženy. Avšak, téma ratifikácie Istanbulského dohovoru ako aj výklad jeho obsahu bola podľa autorky unesená ultra-konzervatívnymi a populistickými prúdmi, čo znamená, že väčšina diskusie ohľadom dohovoru bola prezentovaná práve ich optikou. Tento príspevok má za cieľ preniesť dohovor do pomyselného právneho priestoru a poskytnúť vysvetlenie na niektoré rozšírené mýty a nepravdy o jeho obsahu.

8. 4. 2020   Pavel Doubek

Since 1987, Taiwan has had a long journey in the process of democratization and promotion of human rights. In spite of the repetitive rejections of its application for a seat in the United Nations, it has become determined to gradually adapt its national law to the United Nations’ human rights standards. The milestone was reached last year when Taiwan established the National Human Rights Institution according to the Paris Principles.

Self-made review process

Taiwan (officially named the Republic of China) is not a member state of the United Nations (UN). Its international status dates back to 1971 when the UN General Assembly passed Resolution No. 2758 recognizing the People’s Republic of China as “the only legitimate representative of China to the United Nations”. Despite this fact, Taiwan has made vigorous efforts to step out from the international isolation and establish a functional democratic society based on the rule of law and the protection of human rights according to the UN human rights framework. It has started to comply with UN human rights treaties and implement their obligations in its domestic law. To date, Taiwan has implemented five of such treaties.[1]

6. 4. 2020   Jan Lhotský

Na Jiném právu vyšla reportáž z bruselské konference na téma Umělá inteligence a lidská práva (Artificial intelligence and human rights), jejímž autorem je Jan Lhotský, vedoucí Centra pro lidská práva a demokracii a editor Bulletinu lidských práv.

Moderní technologie se stávají součástí našich životů v takové míře, že si to ani neuvědomujeme. Ještě před pár lety bychom si neuměli představit, že jednou budeme moci mít každý svůj dron, polovinu práce za nás vyřeší počítač a do zaměstnání nás doveze samořiditelné auto, takže se cestou budeme moci nasnídat nebo si ještě pospat. Moderní technologie nám pomáhají. Každá mince má však dvě strany. Na bruselské konferenci se sešli přední světoví experti, aby právě tuto odvrácenou stranu prodiskutovali. Jaké hrozby tedy základním právům hrozí?

Celý článek si můžete přečíst zde.

31. 3. 2020  

Bulletin si můžete stáhnout zde.

Březnové vydání Bulletinu lidských práv zahajujeme reportáží Elišky Mockové ze studia mezinárodního humanitárního práva a lidských práv na Ženevské akademii. Autorka popisuje nejen samotné studium na této prestižní instituci, ale věnuje se i situaci týkající se financování takové studijní zkušenosti.

Navazuje Barbora Valíková se svým příspěvkem o nejnovějším nositeli Nobelovy ceny míru. Tím je etiopský premiér Abiy Ahmed. Jak se mu za pouhý rok a půl ve funkci podařilo, že se Nobelův výbor rozhodl udělit nejprestižnější ocenění právě jemu?

26. 3. 2020  

You can download the spring V4 Human Rights Review here.

We are delivering the spring issue of the online journal V4 Human Rights Review, which provides information on the developments in the areas of human rights and democracy in the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia.

We bring you an interview with Mr Pavol Žilinčík, who is a member of the Judicial Council in Slovakia. His professional focus is on safeguarding judicial independence and strengthening the accountability of the judiciary. How does he evaluate the developments in Slovakia and other V4 countries?

8. 3. 2020   Michala Chadimová, Eliška Mocková

Sedm zemí včetně České republiky, dále Organizace islámské spolupráce, Arabská liga a třicet čtyři organizací a odborníků může podle rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu (MTS) z 20. února 2020 působit v případě Palestiny jako amici curiae neboli „přátelé soudu“. Tito aktéři představí své argumenty ohledně teritoriální jurisdikce soudu. Konkrétně se vyjádří k tomu, zda může MTS vykonávat jurisdikci v souladu s článkem 12 Římského statutu nad zločiny spáchanými v oblastech Západního břehu Jordánu, východního Jeruzalému a v Pásmu Gazy.

Předběžné šetření a nerozhodnost soudu

Situace v Palestině je od 16. ledna 2015 ve fázi tzv. předběžného šetření, což znamená, že úřad žalobkyně MTS ještě formálně nezahájil vyšetřování podle čl. 53 Římského statutu. Dne 20. prosince žalobkyně Fatou Bensouda usoudila, že otázka teritoriální jurisdikce musí být vyřešena dříve, než bude zahájeno formální vyšetřování. 22. ledna 2020 tak formálně požádala přípravný senát, aby tuto záležitost rozhodl. Rozhodnutí žalobkyně někteří vítají jako znak rozvahy, jiní jako zbabělost či alibismus. V podstatě jde o přesunutí břemena této politicky, právně i emočně komplikované otázky z výkonné na soudní složku MTS.

1. 3. 2020   Jana Šikorská

The Supreme Court of the United Kingdom made a bold step, which can re-write textbooks. In the R v TRA case, the Court held that acts of torture under the UN Convention Against Torture can be committed by non-state armed groups, challenging the conservative state-centric view. How was the judgment received? What is the way forward?

The end of the decade was marked by the much anticipated judgment released by the United Kingdom Supreme Court (UKSC) in the R v TRA case. The UKSC, then still presided by Lady Hale, decided that for the purposes of domestic prosecution, the definition of torture under the United Nations Convention Against Torture (UNCAT) can be understood to include torture committed by officials of non-state armed groups. Such interpretation confirmed a broader understanding of who can commit torture under the UNCAT that stretches beyond the more conservative state-centric model.